私は頭が悪いのでこういうのはなかなかわからないんである…。（何故読んだ）
?
シーシュポスの話は、それまでの章で必死で否定されている（のだと私は思った）死後の話であり永遠の話に私には見えるんだけど、（めも→wikipedia:シーシュポス）
えっといいのかそれで。
一番わかりやすい例を見出したのがそこだったというのが、テーマを描くにあたっての最大級の皮肉だというならまたあれだけど。
でも一番びっくりしたのは、訳者による改版あとがきが、若さで全部解決していたこと…。そういうもんか…。
歴史と永遠とのふたつのうちで、ぼくが歴史をえらんだのは、確実なものを愛しているからだ。
（不条理な人間）
…JWに「確かなのは過去だけだ！」って言ってる人いたね…。
